>>23635
Взгляни на это по другому. Транспорт - сорт социального положения, даже у детей. На попе и раньше мог кататься каждый желающий. Подпопники та же голая попа, только уже больше не голая. А санки, сто это теперь роскошь. Особенно не из одноразового материала. Вот представь, приходишь ты как царь на горку с санками, сажаешь рядом с собой девушку...

>>23636
>Вот представь, приходишь ты как царь на горку с санками
Скорее как хипстер-олжфаг. В комплекте должны быть валенки с калошами, тулуп, шапка-ушанка, варежки с большим пальцем и полная коробка полуотмокших "Корсар-1" в кармане.

Пошёл учиться на арбитражного управляющего, лол.
Преподша в порядке развлекухи рассказала, что в одно суде у нас в РФ судью лишили мантии за то, что с соцсетях нашли фотки, как он на детском утреннике у ребенка изображает пирата. Типа это позорит судейскую честь.
Нового Российского Пирата изображал, видимо.

Тяжело быть судьей. Хотя и выгодно как пздц.

>>23638
Да как сказать... Тот которого я знал всё время жаловался на свои доходы. Говорил что судей государство финансово не уважает. Но ИМХО он просто зажрался или с рождения меры в хотелках не имел.

>>23639
Насколько мне известно, мировой судья (правда, в ДС) получает не менее 120-150, вроде бы, на руки. А еще судьям при выходе на пенсию пожизненное пенсионное содержание полагается, около 60к - зависит от стажа. И плюс всякие бонусы типа что судью в отставке на машине не могут борщи тормозить.

Так что да, зажрался.
Хотя, яхз откуда ты есть, если субъект небогатый, мировые судьи тоже будут небогатые. Это мы в ДС 5к бумажки в очко суём чтобы чиркашей на труханах не было, не в ДС всё может быть и хуже.

Я уже не говорю о том, что формула "диктатура партии", взятая без указанных выше оговорок, может создать целый ряд опасностей и политических минусов в нашей практической работе. Этой формулой, взятой без оговорок, как бы подсказывают:
а) беспартийным массам: не смейте противоречить, не смейте рассуждать, ибо партия все может, ибо у нас диктатура партии;
б) партийным кадрам: действуйте посмелее, нажимайте покрепче, можно и не прислушиваться к голосу беспартийных масс,— у пас диктатура партии.
в)партийным верхам: можно позволить себе роскошь некоторого самодовольства, пожалуй, можно даже немножечко зазнаться, ибо у нас диктатура партии, а, значит, и диктатура вождей.

В этом смысле можно было бы сказать, что диктатура пролетариата есть, по существу, "диктатура" его авангарда, „диктатура“ его партии, как основной руководящей силы пролетариата. Вот что говорил Ленин на этот счет на II конгрессе Коминтерна:
Теннер говорит, что он стоит за диктатуру пролетариата, во диктатура пролетариата представляется не совсем такою, какою ее представляем себе мы. Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства.
И дейст

Сообщение слишком длинное. Нажмите здесь для просмотра.

>>23641
Несколько интересных мыслей из >>23634
Можно было бы сказать даже - забавных, особенно в части упорного убеждения в отсутствии диктатуры партии, насильственных методов работы компартии и запрета вождизма, если бы не наша история и знание того, к чему это все нас привело.

Очень забавно еще выглядит оправдание функционирования партии и ее аппарата на фоне необходимости соблюдения тезисов Ленина о том, что "Вся власть - Советам" и вообще что власть должна находиться у каждого рабочего и крестьянина. А именно, как красиво рассказать, почему ты во дворце сидишь и на конфискованном у царя Роллс-Ройсе катаешься, пока пролетария как въбывал, так и въябует далее. И ведь рассказывают - страниц на 20 демагогии.

То же самое о том, как связать "Пролетарскую революцию в России" с "Руководящей ролью крестьянства", так, чтобы одновременно не затмить крестьянство (перекос - против слов Ленина о ключевой роли крестьянства) и, наоборот, не переоценить его (тоже перекос - сосредоточение на крестьянстве делает революцию сугубо российской, т.е. лишает ее интер

Сообщение слишком длинное. Нажмите здесь для просмотра.

Чёт два дня сайт тупил как ппц.
Дудосили, что ли.

>>23641
Ничего нового. Так всегда было. Народ делегирует власть по цепочке самым лучшим своим представителям в форме пирамиды, пока в конечном счёте вся полнота власти не сводилась к одному человеку. Который, внезапно, оказывался совершенно полным козлом. Тираном и самодуром. Ничего не умеющим и не хотящим делать, кроме как упиваться своим доминированием над остальными. Самое смешное что, подобные явления проявляются даже на самом низшем уровне, например при выборе старосты класса. Так что чему здесь удивляться - непонятно. Это конечно не означает что любой начальник априори козёл, хотя зачастую так оно и есть. Во всяком счёте с точки зрения подчинённого.

>Ничего не умеющим и не хотящим делать
Насчёт Сталина я бы так не сказал. Коммунисты убили страну в говно, но в итоге, так или иначе, оттуда сами же ее нехило вытянули.
>любой начальник априори козёл, хотя зачастую так оно и есть. Во всяком счёте с точки зрения подчинённого.
По своему опыту могу сказать, что начальник - козёл, если:
а) Он принимает меры к тому, чтобы доказать всем, что он НАЧАЛЬНИК (всем - в смысле подчиненным).
б) Он не в состоянии на своем уровне отстоять интересы своих подчиненных.
в) Он не в состоянии вести равный диалог с теми, кто находится с ним на одном уровне иерархии или же выше.
г) Ставит свои эмоции выше работы (обычно применимо к бабам).

К сожалению, лично сам на такое попадал часто. При этом часто было так, что начальница - это вот то, что соответствует всему перечисленному выше, а зам ее - мужик - вообще норм чувак.