|
>>
|
No. 25153
Файл
177352064370.png
- (192.74KB
, 452x612
- [Закрыть])
Прочитал сборник "Король в желтом" Чемберса. Как-то подвигли обзорчики на игоры по этому самому Королю в желтом на ютубе - решил ознакомиться - а в чем, собственно, соль. Тем более вокруг сборника еще овердохуя пафоса вида "Учитель Лавкрафта", "Основоположник американского ужоса" и все такое.
В итоге, что-то я не совсем понял.
Первые две новеллы - реально топ, вот тот самый американский ужас, нагнетание, которое явно позаимствовал Лавкрафт в своих работах. А дальше начинается - дальше, это то есть вся остальная книга, 80% дальнейшего текста - какая-то ванильная хуйня про любофф и атнашения каких-то молодых художников, скульпторов и прочей богЭмы в Париже. Ну вот это все типа: "отведав свежеиспеченный круассан со свежесваренным горячим шоколадом на Рю-Де-Макрон, они пошли, держась за руки, по набережной Сены вдоль Сент-Клер-Де-Гомогей под опадающей листвой каштанов, и, глядя на то, как негр ебет араба в жопу на фоне багрового заката за Эйфелевой Башней, он сорвал с её губ тот первый поцелуй, о котором она ещё долго вспоминала всю ночь, лежа без сна в кружевном белье и сетчатых чулках в своей чердачной каморке на Бульвар де Багет". И так далее. Никакого, блять, Короля в желтом, никакого хоррора, нихуя воо
Сообщение слишком длинное. Нажмите здесь для просмотра.
|